腾讯财经讯 北京时间9月16日上午消息，据市场观察网站报道，曾经被《华盛顿邮报》称为耶伦“实际的参谋长”的达特茅斯学院(Dartmouth College)经济学家莱文(Andrew Levin)认为，美联储在9月份选择加息将会是一个错误。

莱文在接受市场观察的一次采访中称：“我们还没有‘回到家’——没有恢复到充分就业的状态。”他援引了他与布兰治弗洛沃(Danny Blanchflower)共同进行的劳动力市场状况研究，布兰治弗洛沃为前英国央行经济学家目前同样任职于达特茅斯学院。

他表示，失业率不是一个好的指标，因为它掩盖了那些刚刚放弃寻找工作的工人。就像日本央行在2000年过早地提高利率一样，美联储重复此举也将推升风险。

曾在耶伦手下的委员会工作的莱文敦促这位美联储主席举行记者招待会，希望他们进一步增加当前联邦公开市场委员会(FOMC)会议一年四次的频率。10月份没有预定的新闻发布会，这对于美联储来说是一种“尴尬”。

莱文拒绝“参谋长”的标签，并仍然给予耶伦保护，不想讨论关于他们工作关系的细节。他指出，当他在2012年晚些时候离开美联储时，耶伦还是副主席，并且他也没有看到耶伦是如何运作美联储的。

被问及耶伦的工作作风时，他指出耶伦喜欢做好准备，也不像他所知道的许多经济学家那么内向，并且不依赖于经济模型。

下面是具体的采访：

市场观察：我们看到美联储的缄默期(Blackout period)已经开始了。耶伦将会做什么？

莱文：由于自从她在2013年成为主席以来我已经不在美联储了，我不能给你任何关于耶伦将会如何运作委员会的真正的第一手信息，当然我作为一个局外人的印象是，她现在正在努力成为共识建立者。许多FOMC的决定在她任职期间都是一致通过的。并不是所有决定都是这样，但有许多。

随着下周会议的临近，经济学家和市场预测者都在猜测委员会可能会做什么，在重要的FOMC会议前这种猜测是相当不寻常的。这表明随着耶伦努力帮助委员会尽其所能作出妥协并达成共识，可能发生在幕后的事情会给这份努力带来非常大的挑战。

过去的工作流程是，大概在会议前的一个星期，主席会给委员会提供一些政策草案来供他们考虑，而现在他们会继续这样做。然后美联储会得到FOMC成员对这些政策草案的想法以及所想要的一个特定的政策方向。然后在周四或周五上午，他们会制定出一份修订后的新草案，基本上会成为委员会讨论的基础。在会议进行时，耶伦将会主持这个讨论，仔细听成员说什么，并努力整合不同的观点，另外在实际的决策过程中时，耶伦会找办法寻求妥协并引导委员会达成一致。显然这对于耶伦试图建立共识的努力来说是一个真正的挑战，这会是一个艰难的情况。

市场观察：你说她试图达成共识——但是难道她没有最终按下决定的按钮？

莱文：我对FOMC在过去几年工作方式的印象是，主席在议程中会发挥非常重要的作用，当然作为主席作为FOMC的一份子，最后总是会站在胜利的一方。不像最高法院的首席大法官，其他成员可以通过投票来推翻大法官的决定。这从未在FOMC发生过，因此事实上FOMC作出6比4的焦作的决定也是非常罕见的。这样的或7比3都是很不寻常的，大部分的决定都是一致的或接近一致。所以最终按下决定的按钮，只有在决策出现高度不一致时才有必要，当6比4或7比3这种决定时。这可能是要非常努力地将更多人的决定指向一个特定的方向。这是非常，非常不寻常的。我不知道在可预见的未来，它是否会在美联储发生。

市场观察：你认为这次委员会会作出什么样的决定？会选择加息吗？

莱文：我的预测可能不比抛硬币要好。我认为美联储将在下周提高联邦基金利率目标区间四分之一个百分点的市场概率现在接近30%，而反言之有70%的概率美联储在下周不会改变目标区间。当然美联储有可能会提高目标区间，但随之而来的声明和耶伦在记者招待会的评论将会给人一种所谓的温和的感觉，她会强调他们不一定愿意在短期内进一步加息，他们会让目标区间在相当长的一段时间内停留在新的水平。

当然也有一些市场人士和经济学家对美联储可能的决定作出了预测。有些人认为美联储会“一步到位”，有些人则认为美联储会维持目标区间不变，但是在这种情况下，声明和新闻发布会可能会表现地如人们所说的更加强硬，这会给人一种感觉，即尽管委员会由于一些暂时的考虑和对于首次加息的时机的非常谨慎的态度，他们在下周没有作出政策决定，但它很可能即将到来，有可能在今年秋季晚些时候。这些都是合理的预测。许多委员会的成员似乎都准备好开始他们所谓的短期利率正常化的过程，无论他们在下周加息还是选择推迟一点时间，这似乎都是他们前行的方向。

市场观察：这两种猜测谁将最终胜出？

莱文：这是一个艰难的猜测。委员会是一个复杂的集体，每个人都有强烈的观点。所以正如我刚刚描述的那样，我猜测两者的可能性为50比50.

市场观察：好吧，那他们应该做什么？

莱文：我个人的观点是他们应该尽快开始在每一次的FOMC会议后都举办新闻发布会。欧洲央行和日本央行都是这么做。新闻发布会决不是一个小事，他们所说的每个字都很重要。但是另一方面，我认为它有助于提高美联储的沟通能力。考虑到当前的环境，这是一个潜在的约束，如果不举行10月份的新闻发布会那么它将很难被消除。

他们在紧急情况下能做的事情只能是与记者打个电话，但是当你要做一个重大决定时这种途径并不理想。他们不能举行计划外的新闻发布会，因为这涉及到技术和后勤安排，他们不得不提前一天或一周宣布。当然如果他们在10月份这样做，那么每个人都会怀疑重大决定事实上就要来临了。这是尴尬的。至少就目前而言，对于耶伦宣布这个改革来说一个简单的解决方案是，他们需要在每次会议后都举办新闻发布会。也许他们永远不必那样做，但我觉得他们可能会那样做，因为在一般情况下，这是加强沟通的一个好主意。之前在7月底委员们进行了会面，这是一个重要的会议，可能会讨论开始加息的政策决定，我认为如果委员会举办一个新闻发布会来阐明其立场的变化将会很有帮助，但事实上他们只发布了一份声明。

就货币政策而言现在他们应该做什么?这与我和布兰治弗洛沃(David Blanchflower)在几个月前写的一篇论文有关。我们论文中的分析与美国国会预算办公室的最新评估相一致，我们认为尽管失业率最近下降到了5.1%，这个水平接近大多数经济学家所认为的失业率的长期正常水平，但美国的劳动力市场仍然非常疲软。

我认为推迟收紧货币政策将对于美联储的双重使命带来帮助

“。”(翊海)